Село Усть-Кутское, Киренского уезда

  Бесконечные бумажные переписки между различными ведомствами, управлениями, палатами и т.д. до того вошли в практику русской сельской жизни, что даже самые мелкие чиновники и должностные лица в деревне считают одной из главных своей обязанностей переписку по всяким ничтожным поводам. Пристав, канцелярия которого находится, например, против больницы через улицу, пишет врачу разные бумаги, что проще было бы выяснить при разговоре; волостное правление извергает из себя несметное количество бумаг, из которых большинство остаётся в самом селе, не выходя за его пределы, и т.д. Наконец, в пунктах, где нет разных высших сельских должностных лиц и где вся местная "интеллигенция" состоит из урядника, фельдшера да священника с писарем, эти лица тоже состоят между собой в деятельной и плодотворной переписке. Как образец подобного рода переписок, можно привести своего рода классическую полемику одного священника с фельдшером. В селе Орлинга Киренского уезда живёт священник, к обязанностям которого относится и заведывание жемчуговской церковно-приходской школой. В этой школе осенью были констатированы какие-то заболевания детей, и священник предложил местному фельдшеру осмотреть больных. Тот съездил, и приехав назад, в разговоре с писарем будто бы заявил последнему о нетрезвом поведении учителя школы. И вот священник пишет официальную бумагу фельдшеру:
"В.П.И. Заведующий священник Жемчуговской церковно-приходской школой ноября 28 дня 1903 года № 59. Г-ну фельдшеру орлингского приёмного покоя. Учитель вверенной мне школы сейчас заявил мне о том, что вы изволили заявлять волостному писарю о неблагонадёжности поведения учителя, что он пьянствует, и в пьяном виде позволяет себе выгонять детей из школы, отчего дети, простудившись, хворают головной болью.
Во 1-х я должен познакомить вас, что вверенная мне школа волостному правлению и также и его писарю не подчинена, почему с заявлением всякого рода должно обращаться к настоятелю церкви, а не к писарю. Во 2-х ваше заявление о поведении учителя касается репутации последнего, а также и самой школы, то в виду неблаговидности обоих, я имею просить вас надписью не сём подтвердить своё заявление фактическими данными, на основании чего вы заявляли писарю? На основании ваших данных я должен расследовать о поступках учителя. В случае же несправедливости слуха виновного должен привлечь к судебной ответственности за клевету. 
  Заведующий священник Пляскин".

  На другой же день фельдшер шлёт свой ответ священнику орлингской Спасской церкви:
"Не считая нужным заявлять волостному писарю Наумову, а также и вам о поступке учителя с учеником и поведения трезвости его, такового я даже не видел вличность, что за человек, считаю я за большие кляузы и не могу этого терпеть и навсегда удаляюсь.
  Ноября 29. Фельдшер Клепиков".

Стиль и орфография соблюдены с точностью.

"Восточное обозрение" № 49 от 27 февраля 1904 года